MacBook Pro 13 2020

Riassumendo: schermo + tastiera + touchpad + audio + telaio e design che restano un esempio di stile e robustezza, ma anche solita videocamera 720p dove vogliamo una 1080p, solita Wi-Fi ac dove vogliamo Wi-Fi ax (occhio perché su questo aspetto ho una stranezza da appuntare, lo farò sotto), e solito prezzo della fascia 1500-2000 euro a seconda della configurazione. Tralascio il modo di fare macOS e do per scontato che abbiate saputo dell’uscita di Big Sur, la versione 11 prevista in autunno.

Quello che mi interessa farvi arrivare è il mio ragionamento sulla convenienza o meno del comprare ora un MacBook Pro 13 anziché aspettare il primo modello con CPU Apple Silicon previsto “entro fine anno”. Perché se da una parte è quasi scontato che quell’esemplare sarà un ultraportatile erede del vecchio 12, quindi estremo, costoso, unico (o forse sarà un Mac Mini?), è anche probabile che Apple decida di aggiornare proprio questo Pro 13 con i processori Intel in modo da rilanciarlo sullo stile usato per il Pro 16. Io credo che quei "some new Intel-based Macs in the pipeline, that we're really exciting about.” detto da Tim Cook dopo 1 ora e 45 minuti di keynote sarà un Pro 14. Tra i portatili, non vedo altre possibilità: aggiornare Air non serve, aggiornare il Pro 16 non serve, aggiornare il Pro 13 sì, serve.

E allora vi consiglio di spendere 2000 euro adesso per un Pro 13 con CPU Intel di 10° generazione, per quanto bello, appagante, veloce e, semplicemente, affidabile? No. Meglio il base se ha un po' di sconto; è migliore dell’edizione 2019 per la tastiera e l’audio, ed è ancora uno dei prodotti più facili da rivendere. Se poi riuscite a prenderlo con 16 GB di RAM, non ci sono altri dubbi. Al Pro 13 "con 4 porte Thunderbolt" manca qualcosa per staccarsi dall’altro: se avesse avuto, che so, la batteria più grande, sarebbe stato diverso. Resta in vantaggio nella parte grafica perché la Intel Iris Plus G7 da 64 unità di elaborazione è di un tot più veloce della integrata 645 (vedi tabella sopra - e ci sono altre considerazioni nella videorecensione), ed ha qualche punto in più sia nella pura capacità della CPU sia nella configurazione delle memorie RAM (LPDDR4X a 3733 MHz vs LPDDR3 a 2133 MHz) ma nell'esperienza utente siamo lì e quello che non riuscite veramente a fare con il Pro 13 da 1300 euro non lo fate nemmeno su quello da 2000.

Certo: il Pro 13 "top" ha due ventole anziché una e un TDP più alto. I grafici sopra dimostrano che sa stare al massimo per più tempo (3.4 GHz in multi core e 3.7 GHz in single core, con la GPU fissa a 1.05 GHz) e che ha una temperatura a regime appena più bassa. A contatto, nonostante il caldo, entrambi i Mac restano sui 40°C. I grafici non vi danno indicazioni sul rumore generato dal girare delle ventole, ma a questo rimedio io: il 4-porte-thunderbolt è più silenzioso, e non di poco. La ventola singola del Pro 13 base gira senza ritegno quando deve girare, e si sente, ve l'assicuro; sull'altro devi avvicinare l'orecchio perché fino ai 90°C sembra le abbia spente. Nulla di strano, è come previsto. Le prestazioni del Pro 13 "top" sfruttano questo vantaggio ingegneristico, ma finisce lì; non credo che l'extra valga i 600 euro di differenza tra le due configurazioni. Col probabile Pro 14 in circolo, ha più senso - già da adesso - rimandare la spesona.

Anche l'autonomia è sugli stessi livelli, minuti più minuti meno. Non c'è draining anomalo (se disattivate il Power Nap è dello 0%) ma si nota ancora un consumo eccessivo con il software meno amico. Ho usato Skype come esempio perché sono capitate delle videochiamate, ed è un caso estremo; ad ogni modo vale lo stesso con Premiere Pro 2020, con Zoom, con VirtualBox. Nell'evoluzione MacBook Pro 13 vedo bene una batteria più grande, seppur di poco, raschiando meglio lo spazio interno, ma è certo che lo stacco arriverà dal cambio di design hardware, da x86_64 ad ARM. Chissà se anche l'alimentatore diventerà più piccolo; l'attuale da 61 watt ha una forma compatta se confrontato con la concorrenza, ma pesa.

È tutto.

          Ho scritto abbastanza. Potrei commentare con altrettante parole i dettagli minori, ma questo articolo si abbina ad un video da 20 minuti e scommetto che pochi, tra gli arrivati fin qui, si sono soffermati sui grafici. Questa quarta revisione al MacBook Pro del 2016 sarà la più apprezzata perché la nuova tastiera toglie quell'incertezza ereditata, e sul resto non c'è altro se non che è davvero un ottimo portatile. Anzi, forse si può fare un altro ragionamento: Intel non ne esce bene. Non tanto per Apple Silicon eccetera eccetera, ma perché la 10° generazione dei suoi Core è perlopiù snobbata, considerata quasi superflua, sottovalutata nella parte grafica nonostante sia al livello di una Vega 10, per dire. Non è superficialità ma scarsa fiducia; a furia di affinamenti tutti uguali, una volta, due volte, tre volte, Intel deve riguadagnare l'attenzione di chi non ci crede più. E tra qualche mese sarà ancora più difficile poterlo fare. Chiudo con una nota: le promozioni TigerShop di cui parlo alla fine nel video sono finite, ma è un altro motivo per cui consiglio sempre di tornarci di tanto in tanto a controllare i prezzi. Fatelo da questi link.